Одна из функций государства - защита граждан от военной интервенции других стран. Но насколько на самом деле обеспечение политиков вооруженными силами делает нашу жизнь безопасней?
В мире есть 10 стран, в которых армии нет вообще:
http://www.gunscity.ru/572-10-stran-bez-armii.html
Все они достаточно маленькие и, конечно, нельзя делать выводы только по ним, но задуматься есть о чем.
Возьмем, например, Коста-Рику. Последний военный конфликт был в 1948 году. В 1949 новая конституция запретила создание и содержание в мирное время постоянной профессиональной армии. Сейчас государство находится под защитой ряда стран, таких как США, Чили, Куба и в случае агрессии может рассчитывать на военную поддержку этих стран.
Возможен ли для Коста-Рики военный конфликт? Только в случае открытой войны нападающей страны, которая и не собирается оправдывать свои действия перед мировой общественностью.
Государство, нападающее на страну, состоящую только из мирных жителей никак не сможет оправдать себя и нагнетет на себя осуждение всего мира, экономическую и политическую изоляцию и т.д. Для того чтобы идти на это нужно быть абсолютно уверенным в своей безнаказанности и отсутствии необходимости оправдать как-либо свои действия - как это было в случае Республики Науру, на которую напала Германия в 1940 году. При современной взаимосвязанности всех стран такое вряд ли возможно.
В современной политической обстановке чтобы начать войну, нужно иметь готовое объяснение и оправдание своих действий. Нападение на мирных жителей оправдать невозможно. Поводом для агрессии всегда служит другая агрессия, реальная или вымышленная, а агрессию мирных жителей против страны, объявившей им войну представить трудно.
Конечно, безопаснее всего, когда вообще ни у одной страны нет армии. Но, возможно, даже в окружении вооруженных государств самому все же безопаснее быть безоружным.
В мире есть 10 стран, в которых армии нет вообще:
http://www.gunscity.ru/572-10-stran-bez-armii.html
Все они достаточно маленькие и, конечно, нельзя делать выводы только по ним, но задуматься есть о чем.
Возьмем, например, Коста-Рику. Последний военный конфликт был в 1948 году. В 1949 новая конституция запретила создание и содержание в мирное время постоянной профессиональной армии. Сейчас государство находится под защитой ряда стран, таких как США, Чили, Куба и в случае агрессии может рассчитывать на военную поддержку этих стран.
Возможен ли для Коста-Рики военный конфликт? Только в случае открытой войны нападающей страны, которая и не собирается оправдывать свои действия перед мировой общественностью.
Государство, нападающее на страну, состоящую только из мирных жителей никак не сможет оправдать себя и нагнетет на себя осуждение всего мира, экономическую и политическую изоляцию и т.д. Для того чтобы идти на это нужно быть абсолютно уверенным в своей безнаказанности и отсутствии необходимости оправдать как-либо свои действия - как это было в случае Республики Науру, на которую напала Германия в 1940 году. При современной взаимосвязанности всех стран такое вряд ли возможно.
В современной политической обстановке чтобы начать войну, нужно иметь готовое объяснение и оправдание своих действий. Нападение на мирных жителей оправдать невозможно. Поводом для агрессии всегда служит другая агрессия, реальная или вымышленная, а агрессию мирных жителей против страны, объявившей им войну представить трудно.
Конечно, безопаснее всего, когда вообще ни у одной страны нет армии. Но, возможно, даже в окружении вооруженных государств самому все же безопаснее быть безоружным.
Комментариев нет:
Отправить комментарий