Перевод статьи с сайта http://www.garciareport.com/
Один из демократических тезисов, звучащих в последнее время. Обама и демократы надеются получить преимущество в выборах 2014, донося до общественности осведомлённость о разрыве, который существует между доходами богатых, бедных и среднего класса.
Но почему неравенство доходов вообще считается проблемой? Неужели их идеальное общество - это общество с равенством доходов? Надеюсь, нет. Неравенство доходов - это особенность свободного общества, а не его недостаток. Тот факт, что любой человек в Соединённых Штатах, даже рождённый бедным, имеет возможность стать богаче других, - это то, что даёт ему стимул брать риски и начинать бизнес, который предоставляет нам всем необходимые продукты и рабочие места.
Надежда, что ты можешь стать богаче, если найдёшь способ предоставить людям то, что им нужно, - это то, что воодушевляет инновации. Это то, что дало стимул таким людям как Стив Джобс, Билл Гейтс и многим другим, которые изменили мир к лучшему.
Вы действительно хотите жить в обществе, где никто не получает награды за то, что он трудолюбивее или умнее других? Почему человек должен рисковать своими сбережениями и работать дни и ночи, чтобы построить бизнес, если у него нет возможности стать богаче тех, кто этого не делают?
Фундаментальная проблема с тем, как Левые рассматривают этот вопрос, - это то, что они видят богатство общества как пирог. Они считают, что если один человек стал богаче, значит он сделал это за счет других, кто, соответственно, стал беднее. Но ведь это не так, правда? Чувствуете ли вы себя обеднённым создателем компьютера, или смартфона, которым вы сейчас пользуетесь? Как насчёт основателя компании, которая шьет одежду, что вы носите?
Эти предприниматели улучшают жизнь многих, и не за счёт кого-то другого. Мы должны радоваться, что у нас есть система, которая позволяет им получать награду за свои усилия. Что замечательно в свободном обществе - это то, что их награда идёт прямо и добровольно от нас, потребителей, которые решают, кто станет богатым от своей идеи. Когда вы купили свой сотовый телефон, вы добровольно сделали вклад в богатство его создателей.
Конечно, есть люди, которые действительно становятся богаче за счёт других через кражи, воровство и т.д., но, очевидно, это не те люди, о которых говорят либералы, когда они стараются рассердить избирателей. Вместо этого они возбуждают в них ненависть к создателям рабочих мест, которые потратили много времени и сил, чтобы добиться того, что у них есть сейчас.
Ироничен тот факт, что демократы говорят о богатых так, будто те забирают богатство у бедных и среднего класса, в то же время одобряя поддержку General Motors, что действительно берёт деньги налогоплательщиков и даёт их большой корпорации. В этом различие между государством и свободным рынком. На свободном рынке вы добровольно даёте другим свои деньги в обмен на продукт или услугу. Государство берёт ваши деньги, и у вас нет никакого права голоса на то, что оно с ними делает.
Проблема здесь не в том, что богатые становятся ещё богаче, но, возможно, в том, что несмотря на 1 триллион долларов, что мы тратим в год на "борьбу" бедностью, многие всё еще не способны из неё выбраться. Мне кажется, возможно, наш подход к этому должен быть пересмотрен.
Большинством богатых нужно восхищаться, а не атаковать их. Если мы не богаты и хотим стать ближе по доходам к тем, кто богат, то нам нужно выяснить, что богатые сделали правильно, и затем делать это самим, вместо того, чтобы пытаться отнять у них это богатство.
Оригинал статьи: http://www.garciareport.com/income-inequality-is-good/
Один из демократических тезисов, звучащих в последнее время. Обама и демократы надеются получить преимущество в выборах 2014, донося до общественности осведомлённость о разрыве, который существует между доходами богатых, бедных и среднего класса.
Но почему неравенство доходов вообще считается проблемой? Неужели их идеальное общество - это общество с равенством доходов? Надеюсь, нет. Неравенство доходов - это особенность свободного общества, а не его недостаток. Тот факт, что любой человек в Соединённых Штатах, даже рождённый бедным, имеет возможность стать богаче других, - это то, что даёт ему стимул брать риски и начинать бизнес, который предоставляет нам всем необходимые продукты и рабочие места.
Надежда, что ты можешь стать богаче, если найдёшь способ предоставить людям то, что им нужно, - это то, что воодушевляет инновации. Это то, что дало стимул таким людям как Стив Джобс, Билл Гейтс и многим другим, которые изменили мир к лучшему.
Вы действительно хотите жить в обществе, где никто не получает награды за то, что он трудолюбивее или умнее других? Почему человек должен рисковать своими сбережениями и работать дни и ночи, чтобы построить бизнес, если у него нет возможности стать богаче тех, кто этого не делают?
Фундаментальная проблема с тем, как Левые рассматривают этот вопрос, - это то, что они видят богатство общества как пирог. Они считают, что если один человек стал богаче, значит он сделал это за счет других, кто, соответственно, стал беднее. Но ведь это не так, правда? Чувствуете ли вы себя обеднённым создателем компьютера, или смартфона, которым вы сейчас пользуетесь? Как насчёт основателя компании, которая шьет одежду, что вы носите?
Эти предприниматели улучшают жизнь многих, и не за счёт кого-то другого. Мы должны радоваться, что у нас есть система, которая позволяет им получать награду за свои усилия. Что замечательно в свободном обществе - это то, что их награда идёт прямо и добровольно от нас, потребителей, которые решают, кто станет богатым от своей идеи. Когда вы купили свой сотовый телефон, вы добровольно сделали вклад в богатство его создателей.
Конечно, есть люди, которые действительно становятся богаче за счёт других через кражи, воровство и т.д., но, очевидно, это не те люди, о которых говорят либералы, когда они стараются рассердить избирателей. Вместо этого они возбуждают в них ненависть к создателям рабочих мест, которые потратили много времени и сил, чтобы добиться того, что у них есть сейчас.
Ироничен тот факт, что демократы говорят о богатых так, будто те забирают богатство у бедных и среднего класса, в то же время одобряя поддержку General Motors, что действительно берёт деньги налогоплательщиков и даёт их большой корпорации. В этом различие между государством и свободным рынком. На свободном рынке вы добровольно даёте другим свои деньги в обмен на продукт или услугу. Государство берёт ваши деньги, и у вас нет никакого права голоса на то, что оно с ними делает.
Проблема здесь не в том, что богатые становятся ещё богаче, но, возможно, в том, что несмотря на 1 триллион долларов, что мы тратим в год на "борьбу" бедностью, многие всё еще не способны из неё выбраться. Мне кажется, возможно, наш подход к этому должен быть пересмотрен.
Большинством богатых нужно восхищаться, а не атаковать их. Если мы не богаты и хотим стать ближе по доходам к тем, кто богат, то нам нужно выяснить, что богатые сделали правильно, и затем делать это самим, вместо того, чтобы пытаться отнять у них это богатство.
Оригинал статьи: http://www.garciareport.com/income-inequality-is-good/
Комментариев нет:
Отправить комментарий