Покупаю пропаганду!

Все средства массовой информации должны получать лицензию от государства.
Есть лицензия - имеешь право на трансляцию, нет лицензии - не имеешь.

Кому это выгодно?

Во-первых, тем каналам, которые уже получили лицензию. Это как монополия, строящая законодательные барьеры для потенциальных конкурентов. Каналы, получившие лицензию получают конкурентное преимущество на рынке медиа-ресурсов, и чем сложнее получить лицензию, тем это преимущество больше. Причём уже существующие каналы заинтересованы в усложнении процесса лицензирования: у них то уже есть лицензия, а вот новым каналам появиться будет тяжелее.

Во-вторых, в этом заинтересовано государство. Лицензия - это по сути разрешение. А вот по какому принципу разрешать и не разрешать - это уже государство решает!
Как я уже говорил здесь, непредвзятых источников информации не существует. По отношению к государству и политике властей может быть два типа СМИ: те, которые поддерживают, и те, которые осуждают. Получая информацию из обоих мы получаем более-менее объективное представление об описываемых событиях.
Но с помощью лицензирования у государства есть возможность отсеять те СМИ, которые не одобряют его политики. Конечно, официальная причина в отказе лицензии будет другой, более приличной, - в конце концов мы ведь все в чём-то нарушители. Найдётся закон, по которому можно будет отозвать лицензию данного канала, но о котором даже не вспомнили в случае "угодного" канала.
Хотя некоторые субъекты, критикующие правительство, можно оставить для того, чтобы сохранять видимость свободы слова. Причем чем абсурднее будет критика правительства, тем лучше - тогда правильность действий правительства будет для людей очевидна(они ведь даже ознакомились со всеми точками зрения, взвесили все за и против и сделали свой выбор!).

Таким образом формируется государственная пропаганда, для которой даже придумывать ничего не надо - достаточно убрать лишнее. Причем платят за всё это те, кто сами на эту же пропаганду и покупаются.