Макдональдс и Одобренное Насилие

Только Жириновский отцепился от Макдональдса - за него принялся Роспотребнадзор.
(источник: http://top.rbc.ru/retail/27/07/2014/939211.shtml)

Можно много говорить об эффектах принудительного закрытия Макдональдса на экономику: потеря огромного числа рабочих мест, уход крупного скупщика российской продукции(пищевой и упаковочной), ухудшение инвестиционного климата, повышение цен в связи с возросшими рисками и т.д.

Но главное не это. Главное то, что чиновники хотят воспользоваться своим положением для того, чтобы нарушить права собственности - они хотят лишить людей их бизнеса и вложенных в него денег. Если к Макдональдсу были бы претензии от потребителей, они бы уже давно разрешились в судебном порядке.

Интересно, какие чувства люди испытывают, принимая решение о закрытии чужого бизнеса? Если я попытаюсь закрыть ближайшую кафешку, ограбить её или посадить в тюрьму её владельца за невыполнение моих требований - я понесу наказание. У чиновников же есть на это законное право. Наверняка они сейчас чувствуют себя Богом.

Никто не имеет права посягать на чужую жизнь и собственность. И если вы даёте это право государству, вы всего лишь делаете насилие централизованным, разрешая его одним людям и запрещая другим.

Читайте также: "Пора включать режим Бога"

Аргумент от морали

Австрийские экономисты уже сто лет говорят о пагубном влиянии государственного вмешательства в экономику, но почему-то ничего не меняется. Хотя, возможно, если бы не они, у меня бы сейчас даже ноутбука не было.

Почему нет бОльших эффектов от их работ? Потому что это экономика. А экономикой 51% населения, идущий на поводу у своих желаний и сиюминутных прихотей, ты не переубедишь.
Но у либертарианства есть второй метод - аргумент от морали (argument from morality). Используя его, экономики можно даже не касаться - таким образом сохраняется огромное количество труда и времени.

Использование аргумента от морали заключается в том, что нужно показать человеку аморальность его действий. Если это повышение МРОТ - то это грабёж работодателя, если это пособия/субсидии - грабёж налогоплательщиков, если это борьба с наркотиками/проституцией - насилие против мирных людей, пошлины на импортные товары - нарушение прав собственности и т.д в том же духе.

С аргументом от морали не нужно углубляться в экономический анализ и быть специалистом по всем вопросам. Но это не значит, что он не имеет значения. Это фундаментальный принцип оценки любого действия, и если действие аморально, то о его эффектах не может быть и речи.