Показаны сообщения с ярлыком безработица. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком безработица. Показать все сообщения

четверг, 4 сентября 2014 г.

3 причины, по которым вы не можете найти работу

Вы - выпускник колледжа, которому надоела неопределённость и стресс поиска работы? Приходилось ли вам сидеть целыми днями в Старбаксе, прихлёбывая латте и безнадёжно рассылая своё резюме? Вы определённо не одиноки. В Америке 11,7 миллиона людей, пытающихся найти работу.
Профессор Carrie Kerekes представляет 3 причины, по которым найти работу на сегодняшнем рынке так сложно: несоответствие навыков, государственное регулирование и общая неопределённость на рынке. Эти три причины имеют один общий фактор: государственное вмешательство.

Больше видео на сайте learnliberty.org
Если вы увидели ошибку в переводе, или знаете лучший способ перевода какой-либо фразы, напишите об этом в комментарии. Спасибо.



Почему молодёжи так сложно найти работу в эти дни?
Три причины приходят на ум:
  1. Неподходящий набор навыков, 
  2. Государственное регулирование, и 
  3. Неопределённость.
Безработица среди молодёжи может частично быть результатом несовпадения между навыками, которые есть у человека и навыками, которые требуют работодатели от своих работников.

Молодые люди имеют меньше опыта и подготовки. Но даже люди с дипломом могут обнаружить, что не обладают подходящими навыками для работы, которая нужна работодателю. Государство может субсидировать образование и направлять больше людей на обучение с помощью заёмов и грантов, но это не гарантирует будущего трудоустройства.

Во-вторых, государственное регулирование и налоги тоже могут быть частью проблемы.
Такие вещи, как законы о минимальной зарплате, обязательные сверхурочные, НДФЛ, регулирование здравоохранения и пособие по безработице - всё это делает наём работников более затратным. Когда нанимать работников становится затратнее, работодатели нанимают меньше работников.
Некоторые из этих проблем могут не быть так очевидны. Взять, например, законы, которые усложняют процесс наёма и увольнения работников. Почему это может быть причиной большей безработицы?
Сравните это со свиданием. Представьте, что любое свидание вслепую, на которое вы идёте, должно закончиться свадьбой. Пойдёте ли вы когда-либо хоть на одно свидание вслепую? Я сомневаюсь в этом.
То же самое происходит и с компанией, которая заинтересована в наёме большего количества работников, но беспокоится о том, что не сможет уволить новых работников в случае проблем. Они хотят рисковать. Поэтому фирмы очень неохотно нанимают молодых работников, которым не хватает опыта и которые не имеют записей в трудовой книжке, чтобы доказать свою надёжность.

И, наконец, есть много причин, по которым работодатель чувствует неопределённость будущего.
Например, мы испытываем медленное восстановление экономики после сильного финансового кризиса. Теперь рассмотрите что-нибудь вроде реформы здравоохранения. Недавний билль о здравоохранении был очень длинным и есть множество спорных и неотвеченных вопросов о том, какое влияние на стоимость труда это может оказать.
Всё это создаёт неопределённость, которая заставляет работодателей быть более осторожными в наёме работников.

Эти три причины - несоответствие навыков, регулирование и неопределённость - это три потенциальных причины, почему молодым людям сейчас сложно найти работу.
Все три причины имеют один общий фактор: правительство. Вмешательства не принесли никакой пользы и, скорее, сделали только хуже.

Безработным было бы лучше, если бы государство ушло с дороги и позволило экономическому росту и свободному рынку создать большее процветание и больше рабочих мест.

четверг, 24 июля 2014 г.

социальная справедливость VS научно-технический прогресс

Несмотря на то, что социальной справедливости, как логического противоречия, не существует (что я показал в здесь), люди все равно хотят ее получить, а политики зачастую именно ее берут за основу своей деятельности. Поэтому было бы интересно посмотреть на некоторые выводы, к которым приводит социальная справедливость, если подходить к ней честно и принципиально.

По идеалам социальной справедливости у всех должна быть достойная работа. И если кто-то теряет работу, то это не соответствует социальной справедливости и должно быть исправлено, а лучше предотвращено.

В 19 веке огромное количество людей было занято в производстве свечей. С появлением лампы накаливания большинство этих людей потеряло работу, так как свечи теперь больше никому не нужны. Тут защитники социальной справедливости провалились: они должны были всеми силами бороться с внедрением ламп накаливания, дабы сохранить столько рабочих мест.
Появление трактора оставило огромное количество работников ферм без работы.
Появление электронной почты оставило огромное количество почтальонов без работы.
Появление компьютеров оставило огромное количество машинисток без работы.

Да, прогресс беспощаден. И он несовместим с идеалами социальной справедливости, поэтому нужно выбирать одно из двух. (И тут нужно помнить, что социальной справедливости не существует независимо от того, выбираешь ты ее или нет.)

 P.S. Борцы за социальную справедливость все же имеют определенные успехи!
Хоть прогрессу и трудно противостоять, зато за счет средств госбюджета можно удерживать старые производства:
General Motors был выручен американским правительством именно под лозунгом сохранения рабочих мест.
Огромное количество средств из госбюджета (не только у нас) выделяется в агробизнес по той же причине.
АвтоВАЗ уже сколько лет так содержат.